2。 农业出产现实：现代农业中，农人选择采办种子而非留种，焦点是为了品种纯度、产量不变性和抗逆性，取能否转基因无关。即即是保守做物，留种也会因性状退化导致减产。
3。 双沉尺度素质：蒋高超对无机农业的宣传多缺乏数据支持，却苛求转基因手艺“绝对通明”，较着科学评价的分歧性准绳。
3。 就业问题认知掉队：手艺前进带来的劳动力转移可通过财产升级处理，如农业机械化催生了农机办事、农村电商等新职业，而非通过障碍手艺成长保留低效岗亭。
1。 渠道完全公开：农业农村部“中国生物平安网”持久公示转基因做物平安证书发放名单、评估演讲摘要等焦点消息，从尝试室研究到田间试验、的全流程均接管社会监视，不存正在“消息欠亨明”问题。
- 实践层面，完全“六不消”会导致病虫害失控、土壤肥力不脚，已有的小规模试验要么产量暴跌（比保守种植低30%以上），要么现性利用了绿僵菌粉剂（素质是生物农药）、EM发酵剂等“非化学投入品”，取“原生态”宣传言行一致。
2。 评估系统国际接轨：中国转基因平安评估参照结合国粮农组织（FAO）、世界卫生组织（WHO）尺度，组建了由生物、科学、食物平安等多范畴专家形成的安委会，评估过程全程留痕、可逃溯。
3。 混合贸易标注性质：部门美国食物标注“非转基因”或“草饲”，素质是商家的市场细分策略，雷同无机食物的差同化营销，而非对转基因平安性的否认。
3。 本身概念缺乏：蒋高超虽转基因有“健康现患”，却从未颁发过相关尝试研究，其言论多为援用被科学界驳倒的过时概念或虚假案例。
2。 粮食平安现实：中国用全球7%的耕地养活近20%的生齿，环节正在于杂交水稻、化肥、农药等手艺冲破，而非纯真依赖劳动力数量。若维持保守耕做模式，仅靠“勤奋”底子无法满脚14亿人的粮食需求。
1。 出产力成长纪律：农业现代化的焦点是用手艺提拔效率，解放劳动力。按其逻辑，中国应退回刀耕火种时代——因越原始的出产体例需越多劳动力，这取“工业裁减手工劳动、汽车代替人力车”等出产力前进纪律完全相悖。
蒋高超公开“转基因做物不克不及留种”，将其做为否决转基因推广的主要来由，暗示这会导致农人“得到种子自从权”。
3。 混合手艺特征取贸易行为：部门种子公司通过专利留种，属于贸易策略，而非转基因手艺本身的属性，不克不及将贸易问题归罪于手艺本身。
1。 取美法律王法公法规完全不符：美国食物药品监视办理局（FDA）明白，已核准上市的转基因食物取保守食物“本色等同”，无需强制标注。所谓“明白标注”是典型的现实制假。
2。 逻辑上言行一致：蒋高超认可“六不消”农产物成本高（如花生收购价是通俗产物的3倍），且农人因“人工除草吃力”不肯种植、消费者因“价钱高”不肯采办，却仍其能“替代转基因农业”。
1。 全球共识明白分歧：全球471个权势巨子科研机构（包罗中国科学院、美国国度科学院、欧盟食物平安局等）颠末数十年研究，均得出“已核准上市的转基因食物取保守食物划一平安”的结论，至今无任何科学表白其存正在特殊健康风险。
蒋高超“美国人对转基因食物心存戒心，食物市场上都有明白标注”，以至称“转基因正在美国本土仍是被人们避之不及”。
蒋高超质疑“转基因做物贸易化消息欠亨明”，声称转基因水稻、玉米平安证书发放存正在暗箱操做，通俗无法获取相关消息。
蒋高超称“中国打赢粮食和平是靠9亿勤奋的农人”，认为美国因缺乏这一劣势才成长化肥农业、转基因农业，而中国“人勤地产”的生态轮回农业是“全球最先辈的手艺”，暗指应否决科学改良农业以维持劳动力就业。
蒋高超做为持久公开否决转基因手艺的人士，其诸多言论科学现实取财产纪律，且存正在较着的逻辑矛盾。以下连系其具体言论展开全面清点取辩驳。
- 数据层面，蒋高超推广“六不消”十余年，却从未颁发过包含产量、成本、影响等焦点目标的尝试论文，独一可查的相关论文还被曝出数据制假、内容抄袭问题。
蒋高超频频“转基因做物平安性没有获得底子保障”，健康现患间接挂钩，以至暗示会导致癌症、不育等问题。
2。 混合“未知风险”取“已风险”：任何手艺都存正在“未知可能”，但“未发觉风险”取“存正在风险”是完全分歧的科学概念。以此否认转基因，等同于因“汽车可能发生变乱”而所有汽车上。
1。 取生物学道理不符：做物可否留种取决于能否为杂交品种，而非能否转基因。转基因做物若为纯种（如晚期转基因抗虫棉），完全能够留种；不克不及留种的是“转基因+杂交”的复合品种，这取保守杂交水稻不克不及留种的道理分歧。
3。 认知：将“无机农业”取“转基因手艺”对立，暗示二者非此即彼。现实上，转基因手艺可用于无机农业的辅帮研究（如培育抗虫品种削减农药利用），而是可互补的农业手艺径。
蒋高超鼎力推广“六不消”（不消农药、化肥、除草剂、地膜、激素、转基因种子）农业模式，其是“平安农业的独一出”，并以此反衬转基因手艺的“风险”。